Acabei de terminar o primeiro rascunho de um documento de explorar alguns dos fatores que influenciam o crescimento econômico nos países pobres. Eu coloquei uma amostra de 37 países que estiveram na fundo da escala de renda em 1970 e traçou seu desempenho económico que se seguiu ao longo dos 40 anos, tentar discernir algumas das razões para as diferenças no crescimento entre os países. Uma das medidas que usei foi o índice de Liberdade Econômica Mundial (EFW) do Instituto Fraser. A tabela simples a seguir diz muito sobre por que alguns países prosperam e outros não. (As divisões gráfico permite a mobilidade de classe.)
Os resultados são ainda mais dramáticos quando percebemos apenas que esses países são.
Tudo começou em pobreza extrema; todos tinham PIB reais, per capita, inferior a US$ 2.000 por ano em 1970. E nenhum desses países é modelo de liberdade; dos 37, apenas dois - nas Filipinas e no Quênia - tiveram escores de EF acima de 7 (de 10), em 2005.
Ainda assim, o mais livre de 25 por cento apresentou um crescimento estável e mais 25 por cento não-livres eram mais pobres em termos absolutos, em 2005 (média de 2005-2009) do que eram em 1970.Tudo começou em pobreza extrema; todos tinham PIB reais, per capita, inferior a US$ 2.000 por ano em 1970. E nenhum desses países é modelo de liberdade; dos 37, apenas dois - nas Filipinas e no Quênia - tiveram escores de EF acima de 7 (de 10), em 2005.
Obviamente, há mais para a história - e do papel - do que apenas este gráfico. Mas se você ainda abriga qualquer dúvida quanto ao poder do até um pouco de liberdade para tirar as pessoas até mesmo nos países mais pobres, isso deve ajudar a convencer você.
Ken Zähringer atualmente cursa doutorado em Economia Aplicada da Universidade de Missouri. Ele também trabalha como técnico de piano a tempo parcial.
Nenhum comentário:
Postar um comentário