Os Adversários de Occupy Wall Street Prejudicam A Causa da Liberdade

Nota do editor: Muitos países ao redor do mundo estão enfrentando protestos e motins por parte dos cidadãos, supostamente contra os excessos do "capitalismo". Da Grécia, de Portugal, para Londres, para Oakland, Califórnia, especialmente os jovens estão tomando as ruas em raiva. Em 17 de setembro, um grupo que se auto-denomina “Occupy Wall Street” montou um acampamento na famosa zona financeira de Nova York. Seus protestos, no entanto, estão na maioria das vezes equivocados, porque a causa de seu sofrimento não é "capitalismo", ou seja, o "mercado livre", porque essas não existem, exceto apenas em nome. Desde as primeiras décadas do século 20, os governos dos EUA e maioria dos outros países (incluindo o Brasil) têm sido cada vez mais intervir e controlar as economias dos seus países.

O artigo a seguir por Sheldon Richman, publicado pela Future of Freedom Foundation em 04 de novembro de 2011, explica a verdadeira causa da atual crise financeira e o prejuízo que é feito para o Movimento para a Liberdade por defender as corporações financeiras em nome do "capitalismo ".
GremistaBob

Os Adversários de Occupy Wall Street Prejudicam A Causa da Liberdade
por Sheldon Richman, 04 de novembro de 2011

Depois de muitas semanas, Occupy Wall Street e suas manifestações afins em todo o país ainda são uma fonte de controvérsia nas manchetes - mesmo além da polícia maltratando os manifestantes. E ainda, a coligação disparatada de descontentamento com a América contemporânea ainda não se uniram em torno de um único conjunto de objetivos. Infelizmente, as vozes mais ruidosas chamaram para mais gestão governamental da economia, quando é precisamente isso que nos levou à bagunça de qual ainda temos que nos escavar para fora.

Os manifestantes não parecem compreender que a crise grande que começou em 2008 cresceu a partir de uma gestão conjunta das indústrias de finanças e de habitação por vários órgãos públicos - incluindo o Sistema da Reserva Federal (O Fed - o banco central) - e os capitães das próprias indústrias. Contrário à crença popular, isso não era caso de desregulamentação desenfreada, mas sim de privilégio regulador excessivo. Evitar o desastre teria exigido não só a desregulamentação real, mas também, e fundamentalmente, "des-privilegiação." Cada dispositivo para proteger os bancos de sua própria insensatez - de seguro de depósito a garantias implícitas à promessa do Fed de injeções de dinheiro em caso de emergência - tem contribuído para a miséria que enviou os manifestantes na rua.

Em cima é um trecho do artigo pelo autor, Sheldon Richman.  O artigo inteiro está postado na página "Comentário Político".  Leia aqui.